Мирослав Ступар: «Балакин проявил путаницу в принятии решений»

Экс-арбитр ФИФА Мирослав Ступар проанализировал судейство Николая Балакина в матче «Заря» – «Динамо» (3:1).

«Николай Балакин судил после длительного перерыва. Похоже, отбывал наказание в виде отстранения. Возможно, именно из-за отсутствия практики Балакин в игре между «Зарей» и «Динамо» проявил непоследовательность и путаницу в принятии решений. 

В первую очередь, возникает вопрос, почему не был назначен одиннадцатиметровый в моменте с рукой Попова? Неважно, что Денис хотел сыграть головой, но не сыграл. Мяч, летевший в направлении ворот, попал в руку защитника «Динамо» и в соответствии с методическими рекомендациями ФИФА и УЕФА – это одиннадцатиметровый удар. Но Балакин даже не воспользовался видео, проигнорировав или не получив подсказку от арбитра ВАР. 

Второе – это момент с участием Кендзеры. Правила для всех одинаковы и агрессивное поведение должно наказываться красной карточкой. Балакин оказался уникумом: пересмотрел видеоповтор и показал желтую карточку, что противоречит рекомендациям, методикам и циркулярам работы с системой видеоповторов. А момент с Цвеком, наоборот, не нуждался в использовании ВАР – судья должен был показать красную карточку сразу», – сказал Ступар. 

Также Мирослава Ивановича удивило, почему киевскую команду судил киевлянин. Не представитель Киевской области, как значится на сайте Комитета арбитров, а именно киевлянин. Как-никак, а это вредит психологии. Менеджеры, отвечающие за назначение арбитров, пренебрегают принципом нейтральности.

Источник:

Ua-football.com Обговорити цю новину ви можете на гостьовій нашого сайту